高峰論壇：2019破產論

转载自：《东方日报》
作者    ：陳利良
日期    ：2010年6月7日


首相署特別任務部長拿督依德利斯宣佈，倘若我國再不解決已債台高築的國家債務，2019年將宣告破產，成為另一個希臘！

換句話說，我國即快瀕臨崩潰的邊緣了嗎？馬來西亞怎麼可能會在19年之後可能宣告破產呢？

我國獨立後，逾50年不都是國陣在獨掌政權，10多屆的全國大選，安居樂業的「豐功偉績」不一直都是國陣的殺手鑭嗎？我們大家不正努力朝向「2020宏願」成為先進國的目標邁進嗎？

過去二、三十年來，我國經濟成長如子彈快車，大家正沐浴在「高收入」，薪水增加一倍的在新經濟的憧憬中。

這話有些突兀，怎會變成在未成為先進之前已先宣告破產了呢？到底是馬哈迪欺騙了我們？還是依利德斯在耍弄大家？

馬來西亞經濟的是否真的存在「崩潰」的危機？到底繼續提供津貼會導致「經濟崩潰」是杞人憂天，聳人聽聞之說？還是部長有先見之明？在這一番「逆耳忠言」背後，又提出了一些什麼值得大家思考的根本問題呢？

其實，在林林種種的議論中，到底有多少人是真正深諳提供津貼所隱藏的宏觀與微觀的經濟問題？依德利斯雖提供了許多的經濟數據，來支持他的「破產論」，但在一般人眼中，看了卻是滿天星斗。

「破產論」甫出，即引起諸多的爭議。依德利斯到底是為了政府要取消津貼，故作聳動之說，還是確實看到了更深層的經濟問題？

說穿了，在馬來西亞的諸多政客中，多數人知道經濟，但少數人瞭解經濟，絕大部分政客都是瞎子在摸象。

從馬哈迪掌政時代開始，政府為了建構高經濟成長的「海市蜃樓」，財政預算赤字不斷擴大，導致債務迅速高築。目前，我國債務高達驚人的3620億或占國內生產總值的54%，從1997年迄今，平均年負債成長率為12%，比我國平均經濟成長還高不少。

若依德利斯「破產論」屬實，那麼破產的危機，既是債務問題，也是成長問題。
在馬哈迪年代，政府喝下了非理性繁榮的迷湯，一片的繁榮昌盛，相當程度上是靠政府不斷撥出龐大發展開支，來支撐出經濟成長的「幻像」，以延續政治生命。

這種現象在1997年亞洲金融風暴後更為明顯，結果債務越滾越大。屋漏偏又逢上連夜雨，到了2007年美國房貸泡沫演變成了華爾街金融風暴，延燒全世界，接踵而來的迪拜和冰島危機等，讓全球市場逆轉，導致經濟體質薄弱的我國深受重創。

龐大的債務，變成難以駕馭的酷斯拉，取消津貼若一個處理不慎，國陣政府必玩火自焚。

追根究底，今日陷入「債球越滾越大」的困境，馬哈迪須要負相當部份的責任。

政府要扭轉經濟窘境，關鍵在於如何回歸到根本，決策過程中，應以儘量的去政治化，並重新建立一個摒棄以族群為主的經濟架構。

除了政府要提升經濟決策的透明度，人民更要加強對財經政策的監督，以破除2019破產的詛咒。

我太感動了

陈志远也有意进军干细胞医疗领域吗？

（图片来源：stocktube.blogspot.com）

转载自《东方日报》
作者：潘儉偉

日期：2010年6月7日

昨天，當我聽到丹斯里陳志遠宣佈把他所賺到的5億2500萬令吉都捐給慈善，我特別感動。

政府上個月把賭球執照頒發給陳志遠的私人公司。過後陳志遠把他擁有的70%股權直接賣了給成功集團，一家由他領導的上市公司。這個交易就帶了給陳志遠那5億2500萬令吉。

原本我以為，他會把他所賺到的錢都給自己的家人及朋友們一起享受榮華富貴。但是讀了陳志遠的宣言過後，我有點內疚。原來誤會了他的好意。我看，就算我們這些無理取鬧的反對黨議員沒出聲批評以上的交易，陳志遠也一定是已作好準備把這筆錢捐給慈善。他只是等恰當的時候宣佈而已。

雖然陳志遠所指的慈善是他本身所成立的「更好的馬來西亞基金會」而不是其他慈善團體，我們也不應該太計較，反正有捐好過沒有捐，對不對？誰最後控制這個基金，誰委任所有董事成員，誰決定基金撥款，也是小問題。

更何況，我們聽了陳志遠的解釋過後，也可以理解為何首相兼財政部長那麼樂意的把這唯一的賭球執照辦法給陳志遠的私人公司。如果納吉直接把執照頒給成功集團而不是通過陳志遠，成功集團或許不會那麼樂意的把5億令吉捐款給慈善。

而且，如果納吉把這份執照公開招標的話，雖然政府能夠得到更多稅收（至少20億令吉），納吉或許覺得，按現在的政府開銷及撥款制度，這些錢也是會被浪費掉。為了減低政府官員貪污及濫權的機會，納吉很英明的決定把「以民為本」的責任也完全外包給陳志遠了。

通過這一個事件，我們也現在可以理解納吉一直在新經濟模式所強調的「政府不知道最好」的原則。既然政府不懂得處理，我們就把重任交給國陣的「友好」公司吧。

當然，我們也可以接受陳志遠兒子──陳永欽得到剩下的30%股權。我們不可能要求陳家把所有賺到的錢都捐出來做慈善。雖然這賭球生意還沒正式營業與操作。

為了「更好的馬來西亞」，陳志遠太雍容大度了，我真的很感動。

噓唏一碟雜飯塊一錢

大马子民要的安居乐业、三餐温饱，真的越来越难吗？

转载自《东方日报》
作者：杨善勇
日期：2010年6月7日

內閣輕微改組的那一個傍晚你打了電話過來。傾盆大雨那個時候雖然剛好逐漸轉小了，可是不爭氣的手提電話彷彿風濕一直嘶嘶沙沙。窗外的街燈亮了車燈也亮了，我們斷斷續續談起在士姑來讀書的年月和當時的物價，一下子都很噓唏懷舊。

開始入學的那一年，寄宿的伙食一天三餐三令吉半，有雞有肉；不吃魚的，可以換一粒荷包蛋。早餐除了麵包、炒飯、麵食、兩粒半生熟蛋，還有咖啡，奶茶或者米祿的選擇。

後來外面的餐廳所賣，也確是十分便宜的。一肉兩菜，送茶加湯的一碟雜飯，就塊一錢。有一次不過調高了微不足道的一毛錢，全校的工大生甚至一起杯葛直到市場恢復原狀。

塊一錢當然只是歷史的片段個人的記憶。「米祿一杯現在可以賣兩元了。」你說。我們這些勉強算是中產的也嘰里咕嚕，喘不過氣來；萬一津貼逐步回抽，誰能明白低下層的百姓如何應對千金重的生活擔子？

當前的市道是那樣慘不忍睹。我們皆在建築的領域規劃的世界謀生，其實一早都心知肚明這個國家的經濟肢體其實營養不良。如今加上3620億的龐大國債，商場上的生意已經不是在做而是在撐了。

我們然後交換經驗談起一些行政有多腐敗的陳年故事，說真的，一切似乎理所當然。當制度和體系的全身已從頭頂爛到腳趾，大家心里已經麻木不仁，實在完全沒有一絲憤怒不平的感覺了。

年少說得頭頭是道的經國文章，當然純屬一些笑話。我從來不願低估評論的力量但是也從來不會冀望哪一根當權的上梁因此有所內省，即便內閣不斷改組誰在上面全是一個樣，孩子一天兩角錢零用和一碟雜飯塊一錢的時代絕對不會回來了。

國家快破產了？

转载自《东方日报》
作者：潘俭伟
日期：2010年6月1日

首相署部長依德里斯嘉拉上個禮拜宣佈，如果政府無法減低開支，按目前的情況看，很可能2019年就會破產了。

因此，為了避免國家破產，我們別無選擇，一定得減低政府給人民的補貼。汽油、大道過路費、麵粉、食油、白糖等等的價錢都得提高，每個人都得縮緊腰帶做出犧牲。

其實，依德里斯的分析沒錯，長期來講，我們是不能永久補貼的。但最關鍵原因是什麼？真的是政府所撥款給人民的補貼導致了破產嗎？這十年來，政府不停的大吹大擂，自稱把國家經濟管理的多麼的好，經濟狀況多麼的棒。它還時常說，如果把國家經濟交給在野黨，我國就會衰退了。

現在事實終於顯露出來了，國陣政府快要把我們的經濟搞到破產了。

主要原因人民都清楚，不是政府給人民的那一點點補貼，而是政府使用高價採購物品，越來越嚴重的高官貪污盜竊，以及不受控制的部長攬權。

雖然政府的收入不斷增長，每一年都破記錄，尤其是石油的收入。但錢都給政府花光了。自從2004年，馬來西亞國家石油公司貢獻了超過2千200億令吉給中央政府，但是一分錢都不剩。

最可悲的是，在政府達到最高收入的情況下，它還不停的增加貸款，導致國家債務越來越高。在短短的5年以內，我國債務增加了50%，從2004年2千400億增加至2009年3千625億令吉。

為什麼我國面臨破產呢？就是欠太多錢了。按現在的增長率，我們的收入追不上的債務增長，以及利息累積的速度。

國陣政府快要把人民的血汗錢花光了，現在它還有臉要求人民吃多一點苦！

我們必須向政府說，我們可以考慮接受削減津貼，但是先要看到政府真正的改變及改革。為了表示誠意，政府必需減少浪費，消除貪污，禁止高官攬權。

我們要看到政府計劃公開招標，不要再看到國陣朋黨直接取得任何合約或特許權，如賭球執照。

如果國陣政府無法真心誠意改革，講一套做一套，那它就不能要求人民縮緊腰帶，跟政府一起共赴時艱。

國家破產，匹夫有責

转载自《东方日报》
作者：陳頌光
日期：2010年5月29日

債務不降，我國2019年將破產！
這是《東方日報》的大字標題，顯然是危言聳聽！還好，這句話並非該報自己說的，否則會包管吃不了，兜著走！

說這番話的人是首相署特別任務部長依德裡斯，而且，還頂著「首相署表現管理和傳遞單位」的名堂，向1,300名聽眾公然演說。如此權威，如此專業，如此公開，當然不是假話連篇，而是句句真言！

這個年頭，講真話總要面對負面的後果，即使是政府講真話，也會遭到同樣的命運。依德利斯代表政府講真話，甚至發表傾國傾城的危言，舉國上下，若是還有人淡定自如，這個人若非白癡，便是一個不愛國的人！

當然不是開玩笑！如果匹夫有責，不思救國，九年後，我國就要像希臘那樣陷入破產狀態。根據依德利斯的簡明解釋，破產就是負債高到與國內生產總值（GDP）掛上等號，而且，如果以每年12%的負債成長率來計算，不必九年，我國就玩不轉了！

這已經夠慘了，可是，國人若進一步拿希臘比一比，人家有歐盟大家長撐腰，一時之間還死不了，我國要靠誰來打救呢？東盟十國家家都有一本難唸的經，誰也救不了誰；東盟加一也好，東盟加三也好，本來就是酒肉朋友，大難來時免不了各自飛。如此一比，依德利斯的危言就相當接近於絕望的呼叫！

惠民政策一般上要量力而行，我國政府不惜讓負債成長率年年增長12%，卻以國人享有多少汽油津貼為榮，1998年以來的歷任首相都沒有發覺不自量力之弊，還津津樂道！可是，再厚的紙也包不住火，輪到依德利斯奉命講真話的時候，恐怕火已燒到屁股，不得不叫全國人民患難與共，同赴時艱！

首相署「表現管理和傳遞單位」專設的津貼合理化研究室經一年的研究，結論是：救國之道，唯有取消津貼！然而，人民已經飽受物價高漲，收入不增之苦，津貼取消之後，自是苦上加苦，誰來救苦救難呢？

相关报道、评论：
取消津貼救國
19大道過路費　4年內漲10%至67%

國債非常希臘

转载自《东方日报》
作者：杨善勇
日期：2010年5月31日

「我們要指出的是，私營化實在是由於國庫虛空而推出的概念，政府希望民間分攤其經濟重擔。我國目前債務是577億4千600萬。其中外債佔了33%。明年預算案開支共291億9千100萬，其中18．7%是用來償還一些必須清還的債務和利息。」

那是26年前的1984年，時任國民大學講師的蔡維衍博士在馬瓊聯青與《星洲日報》聯辦的經濟文化研討會發表的〈我國經濟政策新策例及華裔經濟難題〉轉述的數據。

577億的債務，如今轉眼增加了六倍有餘，首相署特別任務部長依德里斯披露，共達3620億，占國內生產總值（GDP）54%。換句話說，每一年平均多了139億。比率之高，速度之快，一目瞭然，自不待言。

《東方日報》轉引依德里斯的話說，「如果依據1997年至今每年平均12%的負債成長率來計算，不消9年，國內債務將沖高至1兆1580億令吉，即是100%的國內生產總值。換言之，政府即使享有收入，但已完全遭債務抵銷，即是國家破產」。
儘管國家可能破產，亞洲《福布斯》公佈2010年馬來西亞富豪名單，顯示這個國家實在藏富於民：排名前40的大富翁一共累積了大約1683億令吉的財富。如果這些富可敵國的首富願意傾家蕩產代付國債，3620億的債務就可減至1937億。

此法純屬聯想，當然不通，何況石油的乾枯就在眼前。前思後想，依德里斯揭示，政府當今剩下的唯一退路是，削減津貼，保證後代一途，「否則馬來西亞將變成另一個希臘」。

可是，如果國債繼續非常希臘，赤字非常希臘，官僚非常希臘，行政非常希臘，貪污非常希臘，逃稅非常希臘、失業非常希臘，星空非常希臘；依德里斯，你說：一個馬來西亞的未來怎麼會不希臘呢？

還國債，官民同路

转载自《东方日报》
作者：林风
日期：2010年5月31日

首相署部長依德里斯說，如果政府不撤消補貼，9年後將導致國家破產。

對於這項警訊，即使民意「不爽」，亦毫無辦法和能力阻止政府強行的決策；不過，政府這回「似模似樣」交民意決定，算是小進步。
66巴仙接受調查的民眾同意分階段逐步撤消補貼，這意味著，至少在9年內，人民不要因為生計困苦、錢不夠用，偷、搶罪案治安欠靖而埋怨政府，大選時不支持政府。因為這是「民意」。

還國債，人人有責。市井小民已同意面對撤消補貼百物騰漲，生活困苦的處境。可是，政府高官，民選國州議員、正副部長，甚至官聯公司、企業領導有意相應減薪，與民分擔國債的攤還責任嗎？龐大的公務員體系中逾120萬公務員，是否自願在還債期間「凍結」加薪給予響應？

否則，政府要求人民「共赴時艱」，不僅難令人信服，亦有欠公平。

此外，祇看到徵詢民意撤消補貼，以及可從四大領域中，即社會補貼（428億）、燃料補貼（235億）、基本設施（46億）、糧食補貼（31億），總共節省74億令吉以清還債務，卻不見向人民交代國債如何發產生？政府把錢用在什麼地方？誰應負責？

如果政府通過這項建議，每個家庭從此失去1萬2900令吉補貼，等於減薪或少了一筆收入，又要面對撤消補貼後產生的連鎖漲價效應，百物騰漲的日子，至少在9年。雖然有建議國民每年可獲20令吉回扣，杯水車薪，實際效益不高。

儘管國會公共賬目委員會每年揭露許多弊端如政府超支工程、超價採購以及白象計劃等，書面證據鑿確，始終未見當局採取對付行動，將犯罪的相關人士繩之於法。

貪腐濫權「吞掉」國庫收入，是政府舉債的關鍵。

因此，在呼籲全民同意把補貼撤消，政府有責任和清楚交代，把錢用在有利人民的福祉上，並承諾不作無謂的浪費與不再揮霍無度，使全民願意犧牲個人利益，協助國家渡過難關。

賭球應否合法化？

转载自《东方日报。東方群英會》
作者：彭雪琴
日期：2010年5越26日

這些日子以來，賭球是否應該合法化成為街頭巷尾議論的課題，隨著世界杯越來越接近，人們對賭球的課題是更加的關注。
在紛紛議論中，支持與反對的都大有人在，有人認為既然賭球已蔚然成風，就沒有必要再多加阻撓，也有人認為賭球就像洪水猛獸，一旦水閘被打開，那滔滔洪水之勢無人能擋。

回教黨這些日子以來不斷地發表抗議，認為賭球違背了宗教價值觀，在野黨抗議聲浪還在於賭球執照發放的不透明化，朋黨主義再一次成為賭球課題的相關弊端。執政黨與在野黨看似在進行一場開放與保守的交戰，不過還添加了執行層面的透明與否。

為了國家稅收與商家的利益，國家不時會實施一些看似無益身心但卻廣受歡迎的政策，而每當這一些處於道德灰色地帶的議題浮上臺面後，免不了的是各派人馬的爭執與叫囂。
但是，儘管政策在道德灰色地帶，有些時候還是會被通過，因為在社會上有需要性，其利大於弊。
在臺灣，所有的政策辯論不免涉及根屬性、需要性、損益比的論辯，再從利弊比較中，尋找更有利於大多數人的政策。
如今，賭球合法化在我國近乎是勢在必行，政府發放賭球執照的消息也相當越見明朗；然而，類似根屬性、需要性或是損益比的論辯卻從未曾在國會出現。雖然，在如今的國會制度中，辯論也無法阻撓執政黨通過議案的決定，但至少能讓人民更瞭解當中的問題與需要性。

無論一個政策涉及的行為再如何普遍，說通過就通過是草率的體現。而一個成熟的政權，更有必要在落實政策前，確切瞭解該政策對社會大眾的影響，還有未來或將掀起的浪濤。

娼妓業雖然作為世界上最古老的行業，但是在一個國家合法化與否，卻還是倍受爭議的議題，因為當中涉及對社會價值觀的影響，對整體發展的影響，這不是道德說教，而是確切的社會反映。

社會人類科學中研究的正是每一個特定行為所將為群體帶來的影響層面，會不會因此而使到群眾的價值觀受到衝擊，使到一個行為從不鼓勵的模式走向大家都追崇的潮流。

但是，面對一個如此重要的決策，國家執政單位卻沒有展現確切的研究所得，也沒有讓人民信服那是對國家社會發展無害，或至少弊處相對較小的政策。對比起鄰國新加坡架設賭場，還要不斷重複研究後，再對本身國民設下重重限制，以免吹起爛賭之風，我國執政單位似乎處理得有些兒戲。

的確，賭球之風已經發展到只要有互聯網，就能夠隨時隨地跨國度投注。但是，暗地里賭博和國家公開允許還是有一定的差距，這當中的連帶影響是絕對不能被小覷的。

賭球是否合法化，那不只是觀念保守還是開放，價值觀、宗教觀之間爭執的問題，更是一個涉及社會科學的政策，必須探討對社會層面究竟會起多大的影響，還有連帶的各種後遺症。

東方文薈：新經濟困惑

转载自《东方日报》
作者：林德宜博士
日期：2010年5月

最近，國家經濟諮詢理事會（NEAC）針對新經濟模式的報告，在一片叫好中公佈了。理事會僅是個諮詢小組，執行的權力即使有，也是微不足道。

我完全認同理事會的見解，即經濟改革已刻不容緩了。這與政府經濟文件多年來的過度樂觀有所不同。新經濟模式報告的前言表示：「改革的時刻到了，不全面改革不行了」。這點沒人反對。

其實，針對不少重大挑戰，看來現在才尋求解決方案太遲了。改革的必要，早已在20年前顯現。

舉例而言，有關發展高品質勞力，減少依賴外勞的策略改革倡議二（頁37）表示，「政策將專注於打造富有天份的勞動力，以迎合高價值知識經濟的需求，而壓縮薪資的勞力市場扭曲措施，如過分及廣泛的運用外勞，將被消除。」

雖然過度依賴外勞早已被確認為經濟的緊箍咒，但國內包括非法入境者的外勞數量30年來卻持續增加。要如何改變這點是知易行難的。
另一個弱點，就是不少所謂的新策略，其實一點都不新。翻翻多年來的經濟文件，就曉得這些新政策方針，是從往年的大馬計劃中回收過來的。

作為理事會建議的主幹，那八項策略改革倡議（SRI）根本就是新瓶裝舊酒。若參考第九大馬計劃的五大支柱（摘要參看新經濟模式報告24－43頁），它們似乎與八項策略改革倡議沒有差異。翻看第八大馬計劃，相同的建議也出現在稍微不同的標籤下。

新經濟模式最大的錯誤，是假設未來十年，我國國民生產毛額（GDP）每年都會享有至少6%的增長。

要達致這點，我國出口緊密依賴的環球經濟每年都必須成長。最近的金融風暴顯示，直線增長是不可能的。若發生經濟萎縮，2020年要達致人均年收入1萬5,000美元所需的GDP，就變得遙不可及了。

報告看來預測石油、天然氣收益將持續成為推動我國經濟的支柱。這些收益是否能在未來十年維持不變？政府文件對這點三緘其口，新經濟模式報告中相關資料也從缺。

目前，油氣收益佔政府整體收入四成以上。石油生產量逐漸減少，但能源需求卻日益高攀，我們還有多少石油來推動目前及未來的經濟？報告書對縮減的石油產量只提到一句話，未來公佈的新經濟模式第二部分，是否會有更多詳情？

雖然其中一項策略改革倡議提到公共體系改革，以打造「精簡，願意聽取民意，專注於達致目標的政府」，但缺乏分析如何實現這點，實在是讓人驚訝。

我國2,600萬的國民竟然需要120萬公務員的服務，這顯示每位公務員僅服務大約20人。這是無法維持，也無法負擔的。在日本，每位公務員服務155位國民。若大馬要採用日本的公務員比例，我們要減少100萬名公務員！在政治上這肯定是行不通的。

希臘危機成因重現大馬

希臘債務危機的成因， 主要是貪腐，公共債務的管理失策，以及成為政治恩庇溫床的臃腫公務員體系。而這些引發希臘危機的因素，在我國都一一浮現了。

我們必須看看新經濟模式第二部分的報告，是否有提出如何縮減公務員體系的具體措施，才能判斷這是否是一項現實及可行的經濟策略。

其實，消除津貼與提升底層40%家庭的生活品質，縮減收入差距的兩個目標是存在基本衝突的。

報告表示：「大馬生活必需品及服務的價格無法反映市價……政府為津貼物資的龐大支出是無法持續的。」（頁61）。我們可以預期基本物資及服務的價格將調整。但這對貧窮或中低收入階層帶來何種影響？

文件提到一個在轉型期間減輕人民附帶的「轉型基金」，以及在取消津貼前為底層40%家庭提供更寬廣的社會安全網。即使這些措施能在不受扭曲或攔截下落實，必需品及服務的市場價格依然會擴大收入差距。

而且，既然定下了將聯邦政府財政赤字（2009年高達GDP的7.4%）於未來十年內消除的目標，那我們哪有資源擴充更大的社會安全網？這真是矛盾。

新經濟模式遲了20年才頒布，如今的我國，早已陷入進退兩難的泥沼。

政策倡議中心（english.cpiasia.net）11/05/10

東方群英會：新經濟模式益了誰？

转载自《东方日报》
日期：2010年4月2日
作者：符詩玉


首相拿督斯里納吉甫宣佈的國家新經濟模式，涵蓋面相當廣。然而，在這項新政策中，你是否也好奇自己會否從中受惠？

新經濟模式首階段報告中提及，我國放眼在未來10年人均收入從7000美元（約2萬4500令吉）至1萬5000美元（約5萬2500令吉）。

為了達致上述願景，由國家新經濟諮詢理事會所草擬的新經濟模式報告書中，擬定一個涵蓋八大策略性改革行動的經濟轉型計劃，協助我國在2020年成為高收入先進國。

這八大策略性改革行動，包括（1）重新強化私人領域；（2）培養高素質的人力資本，減少對外勞的依賴；（3）創造具競爭力的國內經濟；（4）強化公共領域；（5）執行透明與親市場的優惠措施；（6）興建知識型向的基礎建設；（7）加強成長元素；（8）確保持續性增成長。

上述目標的大方向明確，細則部分卻有待政府詳細公佈，讓更多國人進一步瞭解落實上述目標的具體步驟。否則，相信大部分的國人只會對人均收入的翻倍有概念，另一個就是扶弱政策。

話說回來，若我國可在2020年成功達到上述人均收入的目標，照理說，每人平均每月收入可達4375令吉，一個人人高收入的願景，自然十分令人憧憬。

其實，這只是一個美麗的錯誤詮譯。人均收入不等於每月平均收入，前者是指以該區域的國內生產總值（GrossDomesticProduct，簡稱GDP）除以該區域的人口，反映一國經濟發展水平、經濟實力和人民生活水平；後者則是指個人的每月平均入息，只是反映一個人的收入高低。

一國的人均收入提高，最理想的情況是雨露均沾，讓全民整體收入獲得提升。不過，一些人均收入高的國家或地區，卻出現人民收入「高」，卻終其一生買不起一間房子的情況。

若是人均收入提高之際，通貨膨脹也隨之提升，國民收入追不上物價膨脹，甚至出現富者越富、貧者越貧的兩極化現像，產生更多的社會問題，追求高人均收入意義何在？

政府作為國家發展政策的推動者和執行者，萬萬不能只為了追求高收入，卻忽略了普羅大眾的生活所需，而這包括了基本的衣食住行。

納吉自上任首相以來，推出多項改革，包括推動「一個馬來西亞」理念、政府轉型路線圖和第十大馬計劃，皆是從宏觀角度來推動國家經濟發展，要全民共享發展成果，而非從單一種族來考量。

雖然，新經濟模式報告書中，並沒有明確提到會廢除種族固打製，卻建議逐步廢除剩餘的種族固打制建議。這是令人激賞的一點，顯示鬆綁種族固打制已成為推動國家前進的一種共識。

國家發展的遠景是由全民共同努力才能達成，「一個馬來西亞」理念獲得華社普遍歡迎，正是反映了華社希望政府以全民福祉為考量，任何政策的推行，不再分你是土著，還是非土著。

首相說，我國需要快速行動，才能走出陷入中低收入國家的困境。因此政府首要目標扶助國人擺脫低薪命運，朝向知識型經濟模式邁進，當然更是需要加快腳步。

然而，我們在期待國家不分種族培養專才之餘，希望扶助貧窮的政策也是如此，惟有徹徹底底打破「新種族藩籬」，新經濟模式才能獲得全民響應，這個國家才會有希望。


相关新闻、评论：
首相推介新经济模式
納吉：2020年人均收入增至15000美元‧檢討扶弱政策
外評選讀：民意讓新經濟模式更完善
外評選讀：Perkasa及新經濟模式
新經濟模式
外評選讀：讓全民參與新經濟模式
鄭丁賢‧從7000到1萬5000
劉鎮東‧國會與新經濟模式
缺乏實質內容‧商家靜觀新經濟模式
評論：368方案：提昇升國民精神面貌
評論：莊仁傑‧有關新經濟模式的思考
評論：林明華‧10年
安華抨缺乏政治願景改革‧“新經模式抄襲民聯”
新經濟模式：政府減少政聯公司股權
新經濟模式：人均收入提高一倍

鄭丁賢‧華裔大富豪的解讀

图为位于首都吉隆坡的Permodalan Nasional Berhad（PNB）大夏。

转载自《星洲日报。言路。马荷加尼》。
日期：2010年2月18日。

馬來西亞10大富豪中，有8名是華人。
由郭鶴年帶頭的名單，華裔富商佔了多數，資產從百億令吉，到數十億令吉。
10大之中，只有兩位非華裔，即是印裔通訊業鉅子阿南達，以及馬來大亨賽莫達。

不知大家如何解讀？
從表面看上去，華人的財富和經濟地位，不但是不錯，而且還是佔盡優勢。
不過，不要做太過簡單的解讀，那只會讓人自我陶醉；更不要做錯誤的解讀，那可能惹來麻煩。最令人擔心，也是最錯誤的解讀，莫過於以為國家的財富，是華人所壟斷。

財富和經濟，不能只看表面數字，也不能一知半解；這個道理，放諸四海皆准，包括了這項粗糙的統計。有幾個角度，可以讓大家參考，或者思考。

第一、榜上的華裔大富豪，只是極少數人士，以及極少數家族；在大馬600萬華人之中，他們得天獨厚，屬於鳳毛麟角。

若以幾位華裔富豪的實力，來衡量大馬華裔整體的經濟力量，未免是管中窺豹，只能看到一塊美麗的斑紋，而不知豹的真實模樣。

如果只看到富裕的華人，那就可能產生盲點，忽略了中間值和平均數，也對很多在生活線上苦苦掙扎的華人不公。

第二、華裔富豪的財富產出，多數來自傳統行業，少有出自策略領域。

華裔上榜者，主要是種植業、賭博業、傳統工業和建築產業，如郭鶴年、林國泰、李深靜、郭令燦、陳志遠等。

這些領域，固然還是能夠累積財富，但是，在今後的競爭中，它們的發展速度比較緩慢，而且難以走向世界，也不具備特別的策略地位。

所謂的策略地位，指的是金融、高科技、重工業、通訊、交通、天然資源等等，這些才能真正主導國家經濟的發展。

華人在這些領域相當空白。當然，鄭鴻標和郭令燦在金融業還有一席之地，但是，整體而言，他們在金融業所佔的比率也不顯著。

只能在傳統領域生存，這是華裔富豪的局限，也是華人經濟的困境。

第三、國家的多數財富，並不是在少數華裔富豪身上，而是在政府和土著掌控的機構和基金裡。和這些機構和基金比較，華裔富豪的財產，還是有一段距離。

譬如，國家石油公司（Petronas）擁有至少4000億令吉的資產，國民投資機構（PNB）有1200億令吉資產，國庫控股（Khazanah）有近千億令吉資產。

其它大大小小的政府機構和基金，多不勝數，金礦都在那裡。

到底誰擁有國家的財富，不言而喻！

一個富豪排行榜，其實沒有多大的代表意義；如果只是一知半解，或是遭到有心人刻意曲解，那可能還會帶來負面衝擊。