東方群英會：新經濟模式益了誰？

转载自《东方日报》
日期：2010年4月2日
作者：符詩玉


首相拿督斯里納吉甫宣佈的國家新經濟模式，涵蓋面相當廣。然而，在這項新政策中，你是否也好奇自己會否從中受惠？

新經濟模式首階段報告中提及，我國放眼在未來10年人均收入從7000美元（約2萬4500令吉）至1萬5000美元（約5萬2500令吉）。

為了達致上述願景，由國家新經濟諮詢理事會所草擬的新經濟模式報告書中，擬定一個涵蓋八大策略性改革行動的經濟轉型計劃，協助我國在2020年成為高收入先進國。

這八大策略性改革行動，包括（1）重新強化私人領域；（2）培養高素質的人力資本，減少對外勞的依賴；（3）創造具競爭力的國內經濟；（4）強化公共領域；（5）執行透明與親市場的優惠措施；（6）興建知識型向的基礎建設；（7）加強成長元素；（8）確保持續性增成長。

上述目標的大方向明確，細則部分卻有待政府詳細公佈，讓更多國人進一步瞭解落實上述目標的具體步驟。否則，相信大部分的國人只會對人均收入的翻倍有概念，另一個就是扶弱政策。

話說回來，若我國可在2020年成功達到上述人均收入的目標，照理說，每人平均每月收入可達4375令吉，一個人人高收入的願景，自然十分令人憧憬。

其實，這只是一個美麗的錯誤詮譯。人均收入不等於每月平均收入，前者是指以該區域的國內生產總值（GrossDomesticProduct，簡稱GDP）除以該區域的人口，反映一國經濟發展水平、經濟實力和人民生活水平；後者則是指個人的每月平均入息，只是反映一個人的收入高低。

一國的人均收入提高，最理想的情況是雨露均沾，讓全民整體收入獲得提升。不過，一些人均收入高的國家或地區，卻出現人民收入「高」，卻終其一生買不起一間房子的情況。

若是人均收入提高之際，通貨膨脹也隨之提升，國民收入追不上物價膨脹，甚至出現富者越富、貧者越貧的兩極化現像，產生更多的社會問題，追求高人均收入意義何在？

政府作為國家發展政策的推動者和執行者，萬萬不能只為了追求高收入，卻忽略了普羅大眾的生活所需，而這包括了基本的衣食住行。

納吉自上任首相以來，推出多項改革，包括推動「一個馬來西亞」理念、政府轉型路線圖和第十大馬計劃，皆是從宏觀角度來推動國家經濟發展，要全民共享發展成果，而非從單一種族來考量。

雖然，新經濟模式報告書中，並沒有明確提到會廢除種族固打製，卻建議逐步廢除剩餘的種族固打制建議。這是令人激賞的一點，顯示鬆綁種族固打制已成為推動國家前進的一種共識。

國家發展的遠景是由全民共同努力才能達成，「一個馬來西亞」理念獲得華社普遍歡迎，正是反映了華社希望政府以全民福祉為考量，任何政策的推行，不再分你是土著，還是非土著。

首相說，我國需要快速行動，才能走出陷入中低收入國家的困境。因此政府首要目標扶助國人擺脫低薪命運，朝向知識型經濟模式邁進，當然更是需要加快腳步。

然而，我們在期待國家不分種族培養專才之餘，希望扶助貧窮的政策也是如此，惟有徹徹底底打破「新種族藩籬」，新經濟模式才能獲得全民響應，這個國家才會有希望。


相关新闻、评论：
首相推介新经济模式
納吉：2020年人均收入增至15000美元‧檢討扶弱政策
外評選讀：民意讓新經濟模式更完善
外評選讀：Perkasa及新經濟模式
新經濟模式
外評選讀：讓全民參與新經濟模式
鄭丁賢‧從7000到1萬5000
劉鎮東‧國會與新經濟模式
缺乏實質內容‧商家靜觀新經濟模式
評論：368方案：提昇升國民精神面貌
評論：莊仁傑‧有關新經濟模式的思考
評論：林明華‧10年
安華抨缺乏政治願景改革‧“新經模式抄襲民聯”
新經濟模式：政府減少政聯公司股權
新經濟模式：人均收入提高一倍

華基政黨，死路一條？

转载自《东方日报。家国思索》。
作者：潘儉偉。（民主行动党八打灵国会议员）
日期：2010年2月9日。

50年以來，國陣聯盟最強的賣點就是三大種族各有代表聯合執政。理由很顯見，也很有吸引力。每一個種族因為有自己的代表，與其他代表一起協商，是處理國家大事最自然的方式。

馬來西亞剛獨立之際，為了加強種族關係以及提高建國精神，三大種族確實是必須一起合作。但是，獨立了50年後，這個政治模式還有存在的價值嗎？種族政黨真的能繼續「建國」嗎？抑或導致「毀國」？

當每一個種族政黨主要目標就是增加該種族的地位以及利益，這就會出現「零和遊戲」的狀況。比如說，為了增加一個種族在經濟的控制權，唯一最直接的方式就是減少其他種族擁有的經濟財富；為了增加一個種族的教育資源，就導致其他種族入學有限額。

結果，整個種族政黨執政模式不是提高良好的種族關係，反而製造了一個緊張的種族環境。

像馬華這樣的華基政黨，情況會更加嚴重。因為該黨在國陣內只代表華裔社群，而大馬華裔人口則越來越少，馬華的聲音也一樣地變得越來越小。當三大黨之間出現了一個固定的「大哥」，國陣原本的「協商」精神也自然而然地慢慢消失了。

從國陣政府最近在「阿拉」課題所做的決定，我們看到，巫統根本沒有詢問馬華或國大黨的意見。當內政部決定阻止基督教徒使用「阿拉」字眼時，或者當內政部長為高庭所作的判決上訴時，並沒有與非馬來種族政黨協商。

坦白說，這樣下去，如果大馬繼續走種族政黨聯盟模式的方向，這對我們少數種族的政黨如馬華，只有死路一條。

我們唯一一個「突破」機會，就是通過非種族政治，並以全民為本。一個政黨不應該把一個種族的利益當成主要目標，反而應像全球的先進國一樣，每個政黨必須爭取每個人民的利益，因為各種族所需要的權益都是一樣的。我們要有平等的經濟與教育機會，這種基本需求是不分種族的。為了達到這個目標，每一個政黨必須擴大民主，秉持公正以及捍衛基本人權。

如果以上的目標能夠達到，我們就能夠爭取每一個種族的權益，包括華社的權益在內。

延伸阅读：
華社權益向誰爭取？


P/S:
在2010年2月5日，费曼百忙中抽空出席该现场辩论。可能有些辩论触及敏感元素，《星洲日报》副刊的内容删除某些课题。现场观众发问尖锐的政治问题也不在报纸。