消费人永远是输家

消费意识与教育水平有密切关系吗？

巫统四加亭区国会议员拿督莫哈末阿兹士在“2010年价格统制及反暴利”（修正法案）辩论时以“吸血鬼”、“箍颈”、“割颈”来形容随意提高物价的贩商。

最近两年，拜汽油价格多次调整、政府征税、水电费调整等等所赐，牵一发动全身，通膨连锁效应一发不可收拾。回溯最近10年，人民收入涨幅相对很小，毫无疑问远远不能抵消通膨的冲击，老百姓百上加斤的生活不在话下。

除了物价上扬，产品质量也出现问题。各种消费品例如：洗衣液、肥皂、快熟面、3合1咖啡等等，不是重量变轻、形状变小，就是明显稀释，更有“以一等货物的价钱购买次等货物”情况，花钱消费不再物有所值。

多年来，政府单位尤其是國內貿易、合作社及消費人事务部，多次公开“善意”警告贩商勿“趁火打劫”消费人。令人纳闷的是，这边厢有关单位高调劝请商家，那边厢物价“节节上升”，消费人肉在砧板上是不争的事实。

无论“2010年价格统制及反暴利”（修正法案）白纸黑字写的多“堂皇华丽”，民间已经厌倦纸上谈兵。普罗大众更加希望政府各个单位能以实际行动，通过各种行之有效的管道积极抑制物价上涨。否则，再多的法案也无济于事，消费人注定是输家！

本文刊登在《星洲日报。言路版》

日期：2010年11月8日

从杨伟光「命不由己」说起

杨伟光遭新加坡法官在别无选择下，判决『强制性』死刑。他『命不由己』却『以死扬名』，请求特赦签名活动突破10万人次，邻国政府临时延缓“最后的判决”。

法律是维持正义秩序的方法，当人人遵纪守法，社会就安定和谐。尊崇法律是文明社会的标志，也反映人们的素质。正当国人对国内司法存有信心危机，,却要求邻国在执行杨氏死刑网开一面，形成有趣的矛盾。

借杨伟光个案仓促提出全面废除死刑有待商榷。中国祸国殃民的『鸦片战争』或许不会引起大马人的悲愤，可毒品衍生危害包括家破、赌嫖劫杀等罪案、公共医疗开支、生产力下降等等各种社会问题。国家与社会能包容多少社会成本？

杨氏代表律师拉威,以『执行死刑手段残酷』为废除死刑的理由，是难以成立的。有专业背景的律师道出此观点有误导公众之嫌。执行死刑能改用较温和的方式，例如注射药物，是否就可接受？

坊间对死刑『非存即废』各有论据。然而，为何不考虑“选择性死刑”呢？“选择性死刑”在行为改造方面有积极一面，或许带来较正面的法治效应。

凡举毒贩均属于社会边缘人，背景坎坷难以合理化犯罪行为。社会各个角落还多少位『杨伟光』？『预防胜于治疗』，今后在青少年问题与防范毒品宣教方面加把劲，才是治本之仁道。大家爱惜生命、远离毒品，哪须感叹“命不由己”呢？

由于人性的弱点，道德、礼仪不能成为维持社会安定的支柱，社会必须依赖欠完美的法治。先进的法制以唯物辩证观主导法治，新加坡政府则以高度法治见称。10万人请求特赦固然发挥了主观能动性，新国容纳多少唯心因素的影响却是未知数。

年少无知的杨氏曾经缺乏良师益友的引导，可是生命没有第二次。无论特赦结果如何，我们尊重邻国的法治精神。狮城，看您的了！

本文刊登在《东方日报。八方论见》

日期：2010年11月6日

部分相关报道与评论：（请点击标题）

新加坡‧要求撤銷死刑‧楊偉光上訴1月開審

新加坡‧上訴明年1月審‧楊偉光今年“平安”

林瑞源‧道歉與寬恕

不忿幕後老闆逍遙法外‧楊偉光盼大馬助翻案

憂弄巧成拙違楊家意願‧怕阿光變阿豪‧獅城媒體低調

最放心不下母親‧活著要行善‧楊偉光允捐器官

魏家祥致函專員署 ‧“請給楊第二次機會”

盼法官給機會討公道‧求生信函曝光‧楊偉光要翻案

楊麗琴‧唯一刑罰是死刑？

呈逾10萬人簽名求寬赦‧楊偉光家人跪總統府

林明華‧呼喚生命，珍惜人生

“犯罪率降不了還製造更多悲劇”‧快快廢除死刑！

鄭丁賢‧為了新加坡好

聯署促新加坡總統行使權力‧17華團吁寬赦楊偉光

陳寶卿‧給楊偉光生命第二次機會

楊偉光母親見外長‧促政府助申請寬赦

刑事檢討被駁回‧楊偉光要再上訴

副外長：楊偉光判死刑‧大馬已致函新國求情

“親身經歷導善易起共鳴”‧前死囚聲援楊偉光

楊邦尼‧輕如鴻毛的死罪

林放‧楊偉光能否揀回性命？

雲大舜：大馬保留死刑‧販毒謀殺案未減

青年販毒問吊：“新加坡內閣認定須受刑”‧代表律師：只能要求總統特赦

新加坡‧青年販毒判死刑‧慌亂中喊我要媽媽