人生有多少个十年?
人民已被国阵骗了足足五十年,够了!
觉醒吧,大马国民!



Pages 页数

2011年12月23日星期五

Malaysians4change part 1 (Chinese) 151110.mp4




花了九牛二虎之力,终于将博客搞回较熟悉的版本。

言归正传,大马人民的生活,越来越难过。

不是吗?

这只要“改变”的信息,恰好说出人民的心声。政客们何时才听到人民的心声?

如果政客们无暇深入民间审察民情,不妨也一起来听听这预录的大马各族心底话吧,还可以节省很多做功课的时间呢!

2011年12月18日星期日

阿灿要吃免费午餐?!

大马著名政治青蛙林武灿

308前后,公正党为了迅速扩大势力,招揽群雄时不计素质,结果招来了一匹又一匹的狗熊。最近3年,生产最多政坛青蛙的政党,非公正党莫属。

近日媒体报道,曾几何时辞去公正党市议员不久的林武灿有意过档前前政党:民政党。

在这之前,他已经有2次跳槽的“辉煌记录”。



第一次:

在1999年大选后,与林建安(敦林苍佑儿子)一起跳去马华。2003年1月,他与陈清凉小姐携手在槟城州议会的外环公路计划弃权,遭马华在“国阵精神”下冻结7个月党籍。

第二次:
2009年308政治海啸后转投公正党,当上市议员。

最新(目前还未明朗化),第三次2011年12月初,欲高调吃回头草---回到民政党。 


他竟然想通过媒体为自己的行为平反,请看报道:(请点击标题)
光华日报》-林武灿:“别叫我青蛙” 有心人误导刻意标签

摘录如下:
自小随着父亲在党内元老脚边打转,他形容民政党在心中就是一个家。英国法律系毕业后,因认同及了解民政党的理念,30岁壮年的他毅然加入。1999年,二度中选为柑仔园州议员的隔日,却与党领导层起了些语言争执。他回忆,他即时拂袖而去,然后就跟敦林之子林建安,一同退出民政党。

你说,他的脸皮够厚吗?

《光华日报》名笔胡一刀在其专栏以调侃方式总结了人民的心声:Lim Boo Chang是Boo Chance。(福建话谐音加英文,亦即“没机会”的意思。)

相信民政党应该不至于胆敢随意“收留”阿灿。民政党收到308海啸礼物,如果违抗民意让林武灿入党且让他在即将来临的第13届大选再度上阵,选民的反应可想而知。因此,民政必须仔细斟酌才是。


换个角度,如果民政不让他上阵,那就能避免这匹具有巨大杀伤力的黑马。(不是杀敌武士,而是自杀武士)。


即便如此,到底民政要他回去干嘛呢?

阿灿叔叔也应该明白天下没有免费的午餐。他必须展示自己到底在民政党内有什么“存在的价值”,尤其是当他已经是第三度跳槽。否则,尽管他有多年的政治经验,最后恐怕会“一不小心”把政治生涯搞垮而晚节不保。

2011年12月16日星期五

水患的启示

工程部在首都吉隆坡大手笔建设的精明隧道Smart Tunnel,
原本用于紧急疏通大道积水,却竟然发生淹水,隧道一点都不smart。

一年一度的雨季又来了,大马市民大概心里有数水神将要列常地发难了。

原以为这个数十年不变的季节性规律必定历史重演,集中在常规的高风险区上演令人麻木的水灾戏码。熟知,今年的水灾与积水非常意外地发生在加影、敦拉萨街、富都区等几乎不曾发生淹水的超低风险地区。这反映了民众的公德心有待改善。

然而,更令人意外的是,当年沙米维鲁掌管的公共工程部花了人民不少血汗钱,建设了原本用于紧急疏通大道积水的“精明隧道”(smart tunnel),竟然也发生闪电淹水。可见大马真的无所不能。

事实摆在眼前,谁还敢说大马不能?

这需要改善谁的公德心?

2011年11月29日星期二

双赢的拥抱?


大庭广众,两个大男人抱在一起,成何体统?
但是,这是大马政坛一桩喜事,不是丑闻。

纳兹里在巫统,是言论较大胆出位的政治人物,屡屡语不惊人死不休,可是这回他遇上突然比他更出位的对手。

故事的场景,是2011年11月26日,首相署部长纳兹里和林冠英在马来西亚青年创业促进会(PUMM)的第二屆大马50強企业大奖颁奖礼上,纳兹里挺林冠英的檳威海底隧道计划。槟州首长林冠英一时感动得(可能带点激动,再加上一股冲动)冲上台给纳兹里一个熊抱。

如果阁下不信,这可是有图为证的,就如上图所示,各大报章皆大事报,。

倘若国阵上下能效仿纳兹“出人意表”,民联领袖能像林冠英般爱护理性的国阵头头,这显然是史无前例的双赢。

如能如此这般跨越政党藩篱,并在各政治领域贯彻到底,趋时国阵抑或民联的政党划分还那么重要吗?

2011年11月2日星期三

纳兹里又妖言惑众

大马政客的把戏层出不穷,纳兹里又妖言惑众了。
原以为上诉庭历史性的判决,即裁定大专法令第15(5)条文违宪,老马时代的独裁产品将步入历史、大专生的噩梦将结束。 


怎知,今晚在《当今大马》网页见到标题:"强调大专法令仍是有效法律, 纳兹里:违宪仅是法庭意见",费曼几乎要把晚餐呕出来了。


这顽童表示:“这只是(上诉庭)裁决时的附带意见(Obiter Dictum)而已,它并未令大专法令失去效力,它仍是合法法令。”


大马的堂堂首相署部长,又有律师背景,说出这种脑残言论,主要强调大专法令仍有效。这点,相信大家毫无异议,因为它还未废除。


然而,任何理智的人都应当知道,既然遭法官判决为“大专法令违反宪法”,只要政府跟上时代、听取民意,废除大专法令是指日可待的了。


政治人物如果想要趁机捞取本钱,或迎合民意,应当顺着民意走,可是纳兹里偏偏爱“自我陶醉”一番。


或许,纳兹里想违背民意让大专法令继续存在以压制大专生,否则,他脑袋里的法律知识怎会让他有这么不符合逻辑思维的结论呢?抑或,他只因爱面子才这么说?


事件背景:
4名国大生于2010年出现在乌雪补选被提控违反大专法令,上诉至上诉庭要求宣判大专法令违宪后,上诉庭终于于2011年10月31日以2票对1票宣布推翻了高庭的裁决。法官在裁决时表示,1971年大专法令第15(5)(a)条文违反联邦宪法第10条文赋予人民言论、集会及结社自由的权利。

2011年10月12日星期三

黄潮英雄



不知不觉,709已经是3个月前的事。然而,它毫无疑问是大马政治分水岭。(无论国阵诸公如何狡辩地否认)

尽管国阵政府通过各种管道、方式阻止及阻挡人民参与是次集会,汹涌的709人潮带出大马各族、各阶层的心声,是无人能否定的。

当天下午至傍晚,到处奔跑后的各族当在街头乃至轻快铁车厢四眼想看,无不会心一笑。

各地包括远道而来的年轻华裔积极和平集会/示威,让友族同胞尤其巫裔大为惊人,惊讶年应华裔不再像刻板印象中那么地对政治冷感。

现在,相信大家还对709记忆犹新,脑海中一幕幕难忘的片段,是大马人不可抹去的“软势力”。

709冒出一些令人瞩目的大马无名英雄:



著名大马国语文学家赛益(A Samad Said)


最让人疯狂流传的,当属这位被誉为“大马自由女神”的年迈华裔妇女了:

Auntie Ooi





2011年7月6日星期三

星爷找Kaki参加BERSIH (with BM Subtitles)


阔别三年,前大马律师公会安美嘉(Ambiga)女士再次发起Bersih万人示威活动,以让人民力量促使腐败的国阵政府以及属下的选委会以民为本,强调公平的选举、杜绝贪腐等诉求。

这Bersih 2.0版获得民间各族的空前响应。大马尤其是半岛可见黄潮卷席各个角落,网络更是一片黄海。

面对比2007年1.0版更加强势的受欢迎程度,国阵显得有点惊慌失措,趁709还未来临前先下手为强,开始动用警力逮捕一些涉及干净2.0的政治人物、NGO,甚至错抓无关的市民。大约在7月三日更宣布净盟委非法组织。马华、民政、巫统诸公软硬兼施,不希望示威能成功举行。

可是,人民已经不再是露露,不卖他们的账。

然而,事情出现转机。即纳吉昨天(7月6日)宣布让示威活动在体育馆举行。从利害角度而言,这算是举办机构和政府的双赢吧。当进一步看,相信人民是最大的赢家。

最近,出现了大马民间改编的 “星爷号召友人参加BERSIH” 滑稽短片,在此推荐作为大家在紧张时刻的最佳轻松方式。

预祝709成功。

2011年4月21日星期四

献唱无罪,反感有理



艺人政治水火永不相容?

除了少数特殊例子,一般上华裔艺人跟政治保持距离,艺人跟政治扯上关系多数没有正面效应,例如赵薇的日本国旗服装事件、张惠妹献唱台湾“国歌”遭中国列入黑名单。

我国艺人向来与政治或政治人物渊源较浅,加上人民对艺人的政治活动倾向保守,如果艺人在选举期间为政党站台,议论纷纷是可以预见的。最近,国产歌手光良、张栋梁、林宇中在砂拉越州选举站在国阵的台上献唱掀起风波,无论歌迷、市民乃至网民热烈讨论此事,不令人意外。

不以为然者笑称纯粹娱乐,无关政治;为某政党阵营站台献唱,只要不具有政治背景、没政治立场、不明示听众如何投票,无所谓。然而,这似乎低估政治因素影响民众对艺人观感的魔力。

议论从茶室、平面媒体火速延烧到网络,歌手的面子书瞬间火红起来。难得某歌手大方让歌迷、非歌迷尽情在面子书讨论,面子书长达n匹布长的维护、谩骂等留言,相信是歌手始料未及的创纪录。

当明星效应遇见法律

通过心理学的“明星效应”,歌手站台在一定程度上影响选票是不争的事实,这正是政党重金礼聘歌手为政党站台的实质目的,在选举期间发挥潜在利用价值,想必歌手与唱片公司也晓得其中道理。

既然如此,推崇“一个大马”的政党企图以“国产”加海外(台湾)的华裔歌手影响投票情绪,间接贿选嫌疑油然而生。倘若有法律管道可循,敌对党民联老早通过党内多位律师包括候选人迅速喊告,可是不见有所行动。尽管行动党YB陆兆福在选举落幕后迅速劝告各界冷静,却难让部分民众释怀。

法律不是一切

然而,法律不是讲道理的唯一标准,艺人合法站台不是绝对,因为民众心里那把尺已经代替法律的裁判。

国阵把严肃的洲选举如此这般“娱乐化”,表面上炮制“嘉年华式竞选活动”,实则贯彻屡试不爽的“愚民政治”恶质政治文化,试图利用娱乐炮制良好感觉、麻醉选民的政治思考,以“政治娱乐化”换取选票。这无疑是变相的捞票手段。

虽然聪民不会闻歌起舞突然丧失理智胡乱投票,各界无须神经过敏,可是歌手们何必当帮凶呢?

人民数十年来普遍上对国阵累积十匹布的不满已经积怨成怒。站台众歌手经常跨国演出,见识广博,相信也体认国阵政府全方位的不足,并深深了解民众迁怒歌手背后的缘由。

假设,歌手反之是为民心所向的民联站台演出,相信不但不会激起负面回响,反而可能赚到更多掌声与欢呼声。

因此,歌手为国阵站台激怒不满国阵的选民与公众,令尊贵的庸众、国家老板与未来栋梁对有关歌手反感、愤怒,是可以理解的。

经一事,长一智

艺人站在非一般舞台难免引起非一般诠释与观感,即便艺人仅仅在台上堂堂正正地履行艺人的日常工作,在台下无可避免得面对政治因素牵引出的非一般社会效应。

有鉴于此,以歌手、经理人及唱片公司的见闻水平,临时抬出高贵的“为娱乐”献声献艺精神企图置身事外,在非一般政治活动与气氛面前是否显得“很傻,很天真”呢?林宇中情急下关闭面子书又意味着什么呢?

经过此事,相信IQ以外,艺人的EQ,除了指Entertainment Quotient,也应该包括Emotional Quotient吧?

本文刊登在《当今大马》,日期:2011年4月21日

2011年4月18日星期一

Selangor Exco Elizabeth Wong's personal assistant arrested by Miri Police



第十屆砂拉越州选举共有213名候选人角逐71個州议席,其中41名是独立人士。砂国阵4成员党角逐的席位,分別是土保党35席、人联党19席、人民进9席及民进党8席。

反对党则有砂民联三党:行动党15席、公正党49席及回教党5席;其他反对党:国民党26席、爱国党6席。

成绩:

砂土保党全胜(35/35)、砂人联党只贏得6席(6/19),党魁丹斯里陈康南、张泰卿及中央財政拿督邓伦奇上演滑铁卢,陈氏更是遭到火箭首次上阵的27岁华裔候选人拉下马。民主行动党12席(12/15)、公正党3席(3/49),回教党未能破蛋。

总成绩:

国阵囊括55席(55/71),民联15席,独立人士1席。

延伸参考:

1. 反風吹民聯奪15席大突破國陣55席保住2/3執政優勢(http://www.sinchew-i.com/sciWWW/node/209750?tid=719


砂拉越州选举发生举国瞩目的两段插曲。

第一段:

16日晚上,延后到最后才宣布结果的选区史纳汀选区牵引各界目光。

事缘公正党在史纳汀选区仅以区区58票之差落败,要求重算选票遭到选举官蔡克贺(Chai Ko het)拒绝,现场支持者不滿不願離開現場引起小骚动。据报道,现场发生激烈的口角,公正党党员与警方也爆发肢体推撞,一度陷入混乱,劳动50名镇暴队维持秩序。

警方通过对非法泊车的车辆开三万(罚单)、劝告及鎮暴部队人员要人群往後退至200300公尺外的范围,人潮才逐渐減少。

大约11時許,公正党副主席蔡添強、史纳汀區候选人张有庆等人一起步出选举中心。蔡添強欲向支持者发表谈话却立刻遭美里警区主任查瑪魯丁助理总监阻止。

人潮大约在12.30am散去。

这是警方比较“温和”的“软硬兼施”的处理。


第二段:

劲爆+惊爆的是,警方竟然公然动用暴力,还有图为证,并全球公映。

无礼兼野蛮的警员将雪州行政议员黄洁冰(Elizabeth Wong)的助理强行“掳走”。黄洁冰等公正党女党员还和男性警员出现拉扯。

恭喜“一个大马”的警察又为国阵政府创造最新版、强而有力的负面宣传。

MALAYSIA BOLEH!


延伸阅读:

仅以58张票微差败走史纳汀,公正党不满拒绝重算掀争议(http://www.malaysiakini.com/news/161710

2011年4月16日星期六

308的背影


砂劳越州选举在即,令人回味308

在一夜变天的漫漫长夜,电视荧幕显示的计票结果让人惊喜连连,“票潮”滔滔、绵绵不绝,堪称比观赏世界杯更刺激。

民联多位天兵神将高票中选,反观国阵多位重量级人物先后落马,包括巫统的前雪州大臣基尔、国大党沙米维鲁、民政党许子根等等。时针踏入午夜12时前,手机短讯传来难以置信的雪州易权消息,然后陆续传来在野党掌权槟城等州、民政党转变成蚊子党简讯。

一夜间的骤变仿佛做了一场毕生难忘的大梦,3年后的此时此刻,相信308海啸依然回荡多人的脑海中。

烙印在大马政治的不仅仅是政治版图移动,更鼓舞选民突破旧框框,当国家真正的老板,让选票说出内心深处的心声。

即将投票的砂劳越州选举举国瞩目,这不仅仅是首长泰益瑪目的政途指标,更是下届全国大选的民意温度计,各界无不屏息以待。

选战全面开打后朝野倾巢而出,试图在有限的时空内尽量拜得最多选票,无不卯足全力抓紧有利课题攻陷对方,迅速炒热气氛。

白毛执政30年后的砂拉越没有显著发展,更缺乏利民措施,除了物价上涨、就业机会少、工资低等等问题,困扰民众的还有水电供应、道路不足这等不该发生的弊端。

从大马地图扫描砂州这篇土地,福地山水酝酿出的丰富热带雨林渐渐减少,依赖土地种植的原住民面临困境,深山里的原住民城府有多深,并非像一路崎岖的交通那般难懂;他们传宗接代一匹布长的原住民奋斗史,有谁在乎?

砂州人民,尤其是对现况不满又向往半岛隐形两线制的选民,无不期盼制衡国阵一党独大的政党进驻砂州,还砂州一片春天。

民联自308经过多场补选后露出疲态,选民的支持也有减退迹象,尤其是非华裔。然而,砂州选举开始不久行动党即先拔头筹,出席各城市政治讲座人数造就超级星期五、超级星期六与超级星期天,气势如虹。火箭创意十足的吉祥物乌巴鸟热卖、讲座筹款创纪录、2万人出席15日晚上政治讲座,选情不言而喻。

首相纳吉“适时”延长逗留砂州,提示选情微妙,泰益更在本月14日临时抛出“2年内退休”应急,票房灵丹抑或票房毒药,想必左麟右李均心里有数,尤其是更重视“未来前途”的各城市华裔选民。

由此看来,国阵赢得最近几场补选甜头未反映在砂州选举,反之更蕴含308的背影。

砂劳越州选举投票日落在416日,4+1+6=113083+0+8也是11,将11的英文读音换成中文很不吉利。这种凑巧是天意的安排吗? 416日自有分晓。

(目前是4月16日下午2点30分,计票正在进行着)

2011年4月6日星期三

白毛不应该让砂民太累



无论白猫黑猫,只要会抓老鼠的,就是好猫。
无论白毛黑毛,只要能为人民的,就是好毛。
摆在眼前的白毛,是怎么样的毛?

2011年2月26日星期六

衛生部的效率


走過2010年,大馬煙花特別少,各種火花則百花齊放。回顧2010年,在「一個大馬」精神下一匹布長的大馬史中,一丁點喝彩背後暴露更多失望。

多年來,衛生部稱謂傳統與輔助醫療行業有一匹布長的問題,要通過「傳統與輔助醫療法案」監管各源流傳統及輔助醫藥,以保護健康消費者的利益,並將進行相關法案的草擬工作。

遠的不說,現任衛生部長廖仲萊在2008年尾聲稱有意在2009年將有關法令草案呈上國會,獲得各報章大事報道,甚至上了晚報頭條,一度令華社關注。

可是,衛生部高官突然在2009年年終通過媒體宣稱由於準備工作尚未完善,需要將原定在2009年下半年3讀的「傳統與輔助醫療法案」延期到2010年上半年的國會季度需求通過該草案,這也方便各源流代表傳達意見。

2010年3月,衛生部傳統輔助醫藥組主任南利醫生透露,「傳統與輔助醫療法案」已經完成草擬,只待衛生部長提呈國會3讀。同年8月,馬來西亞華人醫藥總會理事長盧映輝醫師表示,傳統與輔助醫療法案的主要問題僅僅在中醫教育政策部分,其餘方面基本上沒有大問題。

自此,該法案毫無下文。

屈指一算,經過「一拖再拖」後,大馬衛生部在傳統與輔助醫療上總共經歷了3任衛生部長、前後至少12年一匹布長的策劃,難道不足夠嗎?

衛生部是否真的重視健康消費人的權益?否則,一項影響消費人權益的法案,豈能歷經「三朝」仍然不見蹤影?現在不是說要「以民為先,立即表現」嗎?像這樣的效率,肯定不夠「一個大馬」。

本文刊登在《东方日报。八方论见》,日期:2010年2月23日

2011年2月3日星期四

辛卯年:兔气扬眉



自我勉励一番:
梅花雪中开
成功苦中来
腊月一年满
又是春天来


自我放逐一下:
兔年不是读书年,
抛开书包好过年,
年年难过年年过,
水灾来临大步过。

展翅翱翔盼今年,
贱民爱国年复年,
年年难过年年过,
国难当前谁之过?

2011年1月31日星期一

补选大过天!选民呢?

选民需要对国家前途与发展负起责任。
然而,到底多少选民有这样的政治意识呢?


又补选了,我的天啊!

继丁能州议员苏莱曼病逝后,巴生港口州议员峇魯希山缺席州议会半年,遭议长邓章钦县空其议席,唯补选決策引起争议;马六甲万里茂州议员兼甲州乡村发展及农业事务部委员会主席拿督莫哈末希迪因心脏病病逝,确认将举行第15场补选。

这回可能是柔、雪、甲三州轮流上演的补选连续剧,三选区的选民摇身变成「老板」。虽然三场补选不是全民公审,卻蕴含重要意义,毫无疑问是下屆大选的风向球。

环顾最近一年,大马政治让人目不暇給,「好戏」一波接一波、高潮连连,是人民提高政治意识的良机。信手拈來,以下几则要闻值得參考。

趁周润发等人主演的「让子弹飞」未登录大马,大马警察抢先上演「让子弹乱飞」戏码,庶民沦为贱命,令人遺憾。

赵明福命案曲折迷离,真相不能水落石出,高官卻在丁能政治演讲时暗示补选意义比赵明福案更大,令人心里涼过涼茶。迄今,反贪委员会无能将大鱼关进牢里,却发表脑残言论,把人民当愚民。

高通膨、低收入時代,何时结束?

马华总会长蔡细历在丁能炒「回教国」冷饭,又说回教党执政的吉兰丹州引起当地非回教徒不满,却否认恐吓选民,很有「娱民」元素。也許蔡细历不晓得,比起回教国,現今华社更加抗拒与回教党无关、日益膨胀的种族主义?

反观马华,自从老马时代长期纵容巫统与政府单位小拿破侖的种族主义,蔡氏该如何自圆其说呢?高调问政?还看民调也!

最近的突尼斯「茉莉革命」,总统本阿里长期极权治国、打压新闻自由、家族徇私、貪污腐败、民不聊生,导致大学生自焚后激起蝴蝶效应,总统四面楚歌,狼狈而逃时涉嫌帶走国庫里1.5吨黄金。该国的变天值得大马借镜。

本文刊登于:

《东方日报。八方论见》,日期:2011年1月31日

2011年1月29日星期六

笨珍不笨,丁能能吗?

国阵的“回教国”与回教党的“回教国”,有何差别?
“神权”不“神权”又有何分别?


路遙知「马」力,新世紀的马华显然到了瓶颈,借非政治议程來服務政治是较容易的出路。马华总会长蔡细历主张「高调问政」,除了亲身过足戏瘾,还有御用网络兵团在光纤里大打无厘头政治战,随后更成立「口才团」,为全球第三大华人政党帶來「一鸣惊人」的宣传。

在马华中央党校干训局举办的「全国政治演讲征才赛」获得季军的陈欣佩,就在笨珍政治讲座一炮而红,除了展开平面媒体政治文宣战,又结合不为人知的「制作班底」在网络播放经过精心裁剪的「现场录影」,意图让读者与网民对行动党议员张念群敬而远之,其目的是防堵民联入侵马华乃至国阵堡垒柔佛州。这事件结果却了无痕迹,马华白忙一场。

如今,在柔佛州北部的平靜小村镇丁能,蔡细历先後拋出「神权回教国」、「不握手=极端回教教义、不友善」,并且拋出「重提复办独中很难堪」这攻中有防的议题。然而,村民虽然可能保守,但思維依然清晰。青年一辈可以說是「吓大的」,部分「安哥安娣」更已经对国內政局感到麻木不仁。据悉,当地华裔延续著高涨的308反风,在在显示出21世紀的选民更有求变的勇气。民联趁农历新年突出的「換」字口号,更深得网民欢心。

网络消息指马华在26日更把「神权回教国」宣传贯彻到了「触目惊心」的地步,在选区播放血腥兼恶心的断肢片段。须知,实现「神权回教国」的机率本來就微乎其微。

308后,选民拒绝继续拥抱「熟悉了50年的魔鬼」,給了「陌生的天使」一次黃金机会。马华的宣传究竟是「票房灵丹」抑或「票房毒药」,有待选票说话。

本文刊登在《东方日报。八方论见》

日期:2010年1月28日


延伸阅读:(请点击标题)

一切从笨珍人不笨谈起


Tenang(丁能)补选成绩:

国阵候选人阿查哈击败回教党的女性候选人诺玛拉,具体成绩如下:

阿查哈(国阵):6699

诺玛垃(回教党):2992

废票:142

多数票:3702

投票率:66%

2011年1月26日星期三

选民 = 愚民 + 难民?



柔佛洲丁能补选回教党候选人:诺玛拉苏迪曼

丁能补选区恰好是马华总会长蔡细历曾经服务多年、由蔡氏公子蔡智勇接任的国会议席范围。

蔡氏浸淫政坛多年,想必对Tenang得很的丁能居民生活作息、政治观念、民风等等了如指掌。蔡医生灵机一动,在竞选议题上不谈其他,只顾着抓紧显微镜猛攻回教党“回教国”与候选人诺玛拉的“握手论”伪课题。

可是,此愚民政治歪论,在不同时空产生不同效应。蔡氏果然弄巧反拙,还老猫烧须。这2课题非但对308后迅速进化的选民无关痛痒,还惹来各族反感、舆论一面倒、网民嘲讽脑残,又遭到国阵老二训示。

令人喷饭的是,老蔡声称华团重提复办昔加末昔华独中是“故意”给马华难看。试想想,长达25年还未兑现的承诺,与蔡氏性爱光碟,两者之间到底哪个比较难看呢?何况,不趁现在难看的话,要等到几时才有人愿意理会华社的诉求?

蔡氏不愧为操弄议题的高手,从“握手论”到“难看论”,都是蔡氏自设的伪议题框框,可惜明显跟不上时代变迁,失败告终。

蔡氏的愚民言论是时候该告一段落,该放弃无谓的高调问政,真正认真谈正经的政策、制度层次议题了。经历一甲子的百万会员大党马华,以这样的问政水平究竟还能走多远的路呢?

民政陈莲花在丁能随意符合蔡氏凭空捏造的歪论,不见得是优质政治人物。民政最后一朵花将在何时枯萎呢?

大家不妨在记忆里“扫描”一下马华、民政,真正让人期待的政卡似乎所剩无几。不是吗?可是,为何他们这么不争气呢?

随即,丁能出现大派日用品的“一个大马组织”,据说负责人盛德强乃雪州马青副组织秘书。派发日常用品固然非常贴心,更是笼络一家大小的双赢策略。

大家欢喜,有何不好?然而,不禁想起电影或电视剧里,贫穷庶民到派粮处领取米粮的画面。这种把选民“难民化”的举措,正好反映出人民处于困境,人民就连基本生计都出了问题,才能从中获得满足。假如真的如此,难道马华乃至国阵只有能力在选举时临时“救济”它们的公民吗?为何不设法解决问题的根源呢?政策在哪里?制度上的良方何在?

大马政治消费者怎么沦落到“被愚民到难民”程度啊?难道大马没有“聪民”吗?


注:

本文刊登于《当今大马。读者来函》,2011年1月26日