献唱无罪，反感有理

艺人政治水火永不相容？

除了少数特殊例子，一般上华裔艺人跟政治保持距离，艺人跟政治扯上关系多数没有正面效应，例如赵薇的日本国旗服装事件、张惠妹献唱台湾“国歌”遭中国列入黑名单。

我国艺人向来与政治或政治人物渊源较浅，加上人民对艺人的政治活动倾向保守，如果艺人在选举期间为政党站台，议论纷纷是可以预见的。最近，国产歌手光良、张栋梁、林宇中在砂拉越州选举站在国阵的台上献唱掀起风波，无论歌迷、市民乃至网民热烈讨论此事，不令人意外。

不以为然者笑称纯粹娱乐，无关政治；为某政党阵营站台献唱，只要不具有政治背景、没政治立场、不明示听众如何投票，无所谓。然而，这似乎低估政治因素影响民众对艺人观感的魔力。

议论从茶室、平面媒体火速延烧到网络，歌手的面子书瞬间火红起来。难得某歌手大方让歌迷、非歌迷尽情在面子书讨论，面子书长达n匹布长的维护、谩骂等留言，相信是歌手始料未及的创纪录。

当明星效应遇见法律

通过心理学的“明星效应”，歌手站台在一定程度上影响选票是不争的事实，这正是政党重金礼聘歌手为政党站台的实质目的，在选举期间发挥潜在利用价值，想必歌手与唱片公司也晓得其中道理。

既然如此，推崇“一个大马”的政党企图以“国产”加海外（台湾）的华裔歌手影响投票情绪，间接贿选嫌疑油然而生。倘若有法律管道可循，敌对党民联老早通过党内多位律师包括候选人迅速喊告，可是不见有所行动。尽管行动党YB陆兆福在选举落幕后迅速劝告各界冷静，却难让部分民众释怀。

法律不是一切

然而，法律不是讲道理的唯一标准，艺人合法站台不是绝对，因为民众心里那把尺已经代替法律的裁判。

国阵把严肃的洲选举如此这般“娱乐化”，表面上炮制“嘉年华式竞选活动”，实则贯彻屡试不爽的“愚民政治”恶质政治文化，试图利用娱乐炮制良好感觉、麻醉选民的政治思考，以“政治娱乐化”换取选票。这无疑是变相的捞票手段。

虽然聪民不会闻歌起舞突然丧失理智胡乱投票，各界无须神经过敏，可是歌手们何必当帮凶呢？

人民数十年来普遍上对国阵累积十匹布的不满已经积怨成怒。站台众歌手经常跨国演出，见识广博，相信也体认国阵政府全方位的不足，并深深了解民众迁怒歌手背后的缘由。

假设，歌手反之是为民心所向的民联站台演出，相信不但不会激起负面回响，反而可能赚到更多掌声与欢呼声。

因此，歌手为国阵站台激怒不满国阵的选民与公众，令尊贵的庸众、国家老板与未来栋梁对有关歌手反感、愤怒，是可以理解的。

经一事，长一智

艺人站在非一般舞台难免引起非一般诠释与观感，即便艺人仅仅在台上堂堂正正地履行艺人的日常工作，在台下无可避免得面对政治因素牵引出的非一般社会效应。

有鉴于此，以歌手、经理人及唱片公司的见闻水平，临时抬出高贵的“为娱乐”献声献艺精神企图置身事外，在非一般政治活动与气氛面前是否显得“很傻，很天真”呢？林宇中情急下关闭面子书又意味着什么呢？

经过此事，相信IQ以外，艺人的EQ，除了指Entertainment Quotient，也应该包括Emotional Quotient吧？

本文刊登在《当今大马》，日期：2011年4月21日