作者：杨善勇
日期：2010年6月1日
「我們不難發現，民聯每每舉辦的政治座談會，都出現人山人海的情況，出席者情緒高昂，不管演講的內容是否屬實，聽者都容易信以為真，這局面是值得我們關注，並加以研究其個中因由的。」
感受了詩巫補選奇跡的不可思議，教育部副部長魏家祥終於在他的博客說出了時局的微妙變化。據《獨立新聞在線》的現場報道，詩巫516補選的最後一夜幾乎是308前檳城韓江之夜的再現：
「從晚上7時05分，不僅當局提供的椅子完全坐滿，方圓兩公里內的空地上、路邊巴士亭內、商店五角基下、店面銀行外皆擠滿了人潮，一些民眾甚至坐在車上，聆聽民聯領袖發表演說。」
此外，記者說：「要改變，投火箭！」的口號此起彼落……隨著台上眾領袖高唱行動黨競選歌曲中文版的「改變」，整個場面充斥著感人的氛圍，記者現場觀察所見，黃和聯亦受氣氛感染，在台上一度眼泛淚光。
民聯行情當晚的激起，當真純粹只是「情緒」兩個字嗎？魏家祥如今顯然體會了政治風景的不同：按照目前國內的政治局勢，沒有任何一個議席，可被視作國陣的「安全區」，數十年都是堡壘的選區，也會有馬失前蹄的一刻。
不僅沒有「安全區」，這個驚天動地的大時代，也再沒有規律的安全期。民心莫測，旦夕轉變。但是，這一切的緣由所在，僅是出自國陣競選策略欠缺新意與活力，造成彼等陷入挨打的困窘？
馬華年輕黨工甘德政寫於308政治大海嘯約兩個星期後的〈從文宣角度看2008年大選〉提出的「2008年大選在野黨的三大制勝策略」對此一早說盡了民聯當時得到萬人空巷的響應，絕對是事出有因。
長話短說，軟硬兼施，正是其因；甘德政的觀察確有可觀之處：「在野黨成功之處在於，他們把政治講座搞得很像嘉年華會……改用揶揄的方式來講笑話，讓群眾覺得這是一場很享受的「脫口秀」，心理防線逐漸放開，潛意識里也會受其影響。」
相較之下，甘德政認為：（馬華和國陣）對在野黨這種搞笑話策略很不習慣，還停留在六十年代人們以看廣告、印刷品然後產生「先入為主」觀念的資訊匱乏時代，而沒想到資訊爆炸的全球化時代，人民已經看不下很多文字……。硬的一面，則有甘德政文中轉錄鄧章欽律師在八打靈北區的政治講座講述的一段歷史，當是其中的論證：「這個國家我們華人也有份，我們華人也為這片土地流過血，為什麼我們現在還是二等公民？」
甘德政的貼文說：鄧律師「說畢，全場皆受到感染，群眾情緒高漲。相信在野黨在其他地區和場合，也一直強調這個論點」。相對於此，土著權威組織一再提出的「感恩論」怎麼還會有市場？
援用同樣一套得軟硬交攻處處影響詩巫選民，兵強馬壯的國陣焉能不敗，基層雄厚的人聯焉能不敗？何況，不論是軟或硬的戰略，都有根本的憑借可以對照，不完全是一時興起的信口開河。
回顧往事，馬華總會長蔡細歷醫生總算開始有所領悟，改走高調，擬在第十大馬計劃爭取十億華小撥款：「我們要告訴行動黨及在野黨，馬華知道華社要的是什麼。在野黨在華社製造一個印象，指我們無能，不足以代表華社，這是不對的。」
對或不對，難得的是，蔡醫生甚至在記者會上坦然因此直言：我們（要）告訴首相應該給多一點華小撥款，因為每逢補選才出現的「即食麵撥款」非但沒效，反而還會造成反效果。
經歷516詩巫戰役的分水嶺，我們應該正視，砂州的政治要求，不是公民權也不僅是民權，而是一舉提升而進化到追求人人「平權」的階段。魏家祥是聰明人，他一定心里明白，至少願意把甘德政論述再讀一次，尋思阻止反風吹向沙巴的方法：
「政策的推行與方針的落實一旦與民意願背道而馳，國陣的江山將陷入搖搖欲墜的窘境。……我們一定要走出老掉牙的課題框架，不應故步自封在陳年的競選策略中，更重要的是，我們需腳踏實地為民服務，以努力和政績換取選票。」
没有评论:
发表评论