本月15日，國會表決是否通過2010年財預算案，民聯議員發動密謀企圖不讓預算通過，結果被國陣國會副黨鞭納茲里發現異樣氣氛，火速召回國陣員投票，才讓預算案以微差票數過關。
預算案通過過程險象環生，引起廣泛討論。在眾多的發言中，財政部副部長拿督阿旺阿迪抨擊在野黨作為，更直言不讓預算案通過等同「不愛國」。
這是由于如果財政預算案沒有通過，明年各部門就沒有經費運作，國家行政屆時將停擺。
我非經濟系出身，不了解如果政府財案不通過，會有什麼後果。但是，副部長說在野黨阻擾預算案等同不愛國，我左想右想都很難接受。
如果說，在野黨議員無的放矢，為了反對而反對，阻擾財案這就說得過去，可是認真檢視2010年財案，又是否真的應該獲得通過？
縱觀2010財案，縱然有許多議員都為預算案背書，然而其中所提及的部份，難掩飾預算案的明顯不足。
其中，預算案連續13年出現赤字，明年預料收入達1480億令吉，開銷卻達1910億令吉。這種政府其實是以舉債方式運作，增加債務要由人民來承擔的作法，有極大商榷空間。
再者，預算案之下的諸多措施，如信用卡徵稅、減低富人稅務等，都有待商榷。
首相在2個月前提呈預算案時，開宗明義即說要大馬成為高所得國家，但當中許多「劫貧濟富」的措施，如何能使國家達到這目標？
人民選出本身的代議士，就是希望他們能代表老百姓發聲。因此面對這樣的預算案，身負重任的在野議員們齊聲反對，是否有何不當？不讓具爭議的法案通過，正顯示議員們以民為本，這樣竟與不愛國表現掛上關係，在野議員可真夠冤！
另外，教育部日前發出指示，華小部份董事部因沒有足夠建校費用，而拖欠承包商，最終要教育部承擔建費事件，因此規定董事部必需擁有80％建費後，才能進行建校工程。
教育部的政策聽起來似模似樣，但細看仍叫人莫明其妙，過去幾十年來，華小建校工程難道都是拖欠建築，最後由教育部買單？答案顯然是否定的。
話說回來，作為受承認的國家教育源流，首相日前也聲明，華小為國家培育棟樑，華小應獲得公平對待才是，有擴建、搬遷或新建時，由教育部來買單理所當然，這又有何不對呢？
若不是缺乏公平對待，華小董事部有必要長年募款，讓華小得以發展？如今，教育部搬出這似是而非的理由，非常令人遺憾。
世上的歪論何其多，不過若加以深思，就可發現其中的謬誤所在。對於一些人、一些政策的發表及落實，大家都應以獨立思維來細究與判斷。
转载自《东方日报》。
日期：2009年12悦25日。
作者：蕭德糧
没有评论:
发表评论